Норд ТВ

21 сессия городского совета
Прислано vladmi Апрель 06 2011 13:01:40

Расширенные новости

В актовом зале администрации города состоялась 21 сессия городского совета депутатов муниципального образования “Город Новодвинск”. Народные избранники четвёртого созыва рассмотрели 10 вопросов повестки. 21-ая сессия городского совета депутатов начала свою работу в положенные срок. Первый вопрос повестки дня - отчёт главы муниципального образования “Город Новодвинск”. Мэр города Иван Попов рассказал присутствующим о положении дел в четвёртом квартале 2010 года. Согласно его выступлению в нашем муниципальном образовании всё складывается достаточно удачно. Доход городской казны на 4 квартал составил 173 млн. 797 тысяч рублей. Это 29 процентов от планируемого годового объема поступлений. А в целом план по доходам за отчётные период перевыполнен на 16 процентов.

Иван Попов - глава МО “Город Новодвинск”:
«Стабилизируется ситуация на рынке труда. Уменьшается безработица. Увеличивается рождаемость улучшается демографическая ситуация. Нет задержек з/п работникам бюджетной сферы. И наши основные предприятия АЦБК, АФЗ увеличивают свою прибыль и реализуют те программы, которые заложены у них в долгосрочной программе модернизация и развитие данных предприятий”.

Согласно выступления мэра города, жизнь Новодвинска протекает активно. Открываются объекты оптовой, розничной торговли, общественного питания и услуг населения. Создаются новые рабочие места. Выслушав монолог главы города у народных избранников не было вопросов к докладчику. Зато имели месту быть эмоциональные комментарии и высказывания о тех проблемах, о которых в своём отчёте мэр умолчал.

Виктор Доронин - депутат Городского Совета депутатов:
«Вот я получил акт внеплановой камеральной проверке Управление Федеральной Антимонопольной службы по Архангельской области. Это касается проверки котировок заказов где выигрывал ООО “Новодвинские перевозки”. Вот если я получают такие данные из СМИ. Из газеты “Правда севера” к примеру статья “Новодвинском управляет мини-Лужков”. Я задаю вопросы через сайт администрации, но почему то мои вопросы на сайте не появляются. Поэтому мне придётся И.Л. задать их согласно вашему отчёту: Какой же результат мы получим по Муниципальному заказу связанный с ООО “Новодвинские перевозки” по результатам проверки за 2010 год? И я вот посмотрел по этим документам состав комиссии: Попов И.Л., Власова Г.В., Кошелев В. Н, Хвостюк М.Б. - такие уважаемые, грамотные люди. А предупреждали ли Вас Иван Леонидович о ставе нарушения законодательства о государственных заказов или просто постеснялись члены этой комиссии предупредить, что данные по таким котировкам составляют нарушения заказов»?

Валентин Софрыгин - депутат Городского Совета депутатов:
«Плохо, когда мы узнаем из СМИ о том, что творится у нас в нашей администрации. Нас возмутило буквально всех депутатов телевизионная программа НОРД ТВ от 14 февраля, где интервью давала редактор газеты “Объективные взгляд” Надежда Войнова. Мы подготовили депутатский запрос. Подписали 11 депутатов его. 30 дней прошло. Ответа нет, а это 4 квартал в принципе. И.Л. как понимать? Я понимаю что закон говорит, что по стечению 30 дней вы должны ответ дать. Но на сколько я помню в былые советские времена на запросы вообще давалось 10 дней. А что очень трудно со второго этажа спуститься на первый и сказать уважаемые депутаты вот так-то, так-то, так-то. Ведь вопрос - то идёт о ваших заместителях, о товарище Рядовкине, Фрунзе. О их неблаговидной работе в газете “Объективный взгляд”. Она меня поливала эта газета, лично меня в трёх номерах. Я судился с этой газетой. Но правда не Войновых, ни представиетлей администарции я там близко не видал. Пришла адвокат, показала доверенность на право и всё. Но в связи с открывшимися обстоятельствами, мне кажется, чтобы не полоскали больше наше доброе имя. Придётся ещё раз в суд сходить. Но вопрос И.Л. как же так? Если депутаты делают депутатский запрос, 30 дней прошло ответа нет. Это что за работа такая? Мы уже привыкли который год с вами работать только так: запрос с соответствующими 30 днями, потом ответ и пошло. И бумаготворчество у нас от года в год растёт. Это не работа депутатского корпуса с администрацией».

Александр Жеганов - председатель Городского Совета депутатов:
«Получена из прокуратуры информация - она касается темы “Объективного взгляда”, которую мы поднимали с вами. Она касается темы по обеспечению школьного питания, она касается темы того возгорания, который был в 4 квартале на полигоне бытовых отходов. Это тоже темы. Это тоже не нашло отображения ни в отчёте, ни в информации. То что мы уже давно живём с администрацией без рукопожатия, разделенные на 2 и 1 этаж это понятно, но причём здесь город. Мы что город должны слащаво удовлетворять мероприятиями которые свидетельствуют о том, что у нас всё замечательно? Я посещаю сайт и со всей определенностью отвечаю о чем там идёт речь - всё замечательно. Всё в шоколаде. Все улыбаются. Потому что никому не хочется открывать достоверную информацию. Она намеренно скрывается. Федеральные законы не исполняются».

Почти все вопросы, которые были заданы в адрес мэра на сессии остались без ответов. Также на обсуждении предлагаемого отчёта главы города народные избранники подняли тему которую вполне можно отнести к сенсации. В 2011 году администрация нашего города вернула в правительство Архангельской области более 12 миллионов рублей. Это средства субвенций и субсидий были выделены нам в 2010 году на образование. Причем большая часть этой достаточно приличной суммы денег могла пойти на заработную плату учителей. К сравнению, Северодвинск вернул обратно в областную казну всего 600 тысяч рублей, а Архангельск и того меньше - 34 тысячи рублей. Еще обиднее из-за того, что руководство нашего города отдало неиспользованные миллионы именно в год Учителя. Вот Вам и забота первых лиц о наших педагогах.

Нина Зайцева - депутат Городского Совета депутатов:
«Я задаю вопрос нашему директору, почему нам прислали только мебель для кабинета физики, а почему не полностью? Мне ответили, что денег нет».

Виктор Доронин - депутат Городского Совета депутатов:
«Тогда возникает такой вопрос, а как ваша команда расчёты делала на образование? Значит врали в расчётах, раз не использовали».

Александр Жеганов - председатель Городского Совета депутатов:
«Когда этот документ попал ко мне в руки, первое желание, которое у меня возникло, попросить вас коллеги отклонить данный отчёт. Второе - с сессии городского совета сделать запрос по всем вопросам, которые были уже озвучены. Оформить этот вопрос и рассмотреть его на сессии в апреле месяце. И причём я совершенно солидарен с Дорониным, что в этих отчётах хотелось бы услышать и руководителей администрации. Я хотел бы слышать позицию начальников управлений, отделов, которые принимали эти решения. От кого зависели эти решения»?

Ещё один острый вопрос, который затронули депутаты - подписание новой редакции устава. А вернее уклонение Ивана Попова выполнить эти свои обязанности. В 131 федеральном законе чётко прописано, что по истечению 7 дней после преодоления вето, мэр должен был подписать документ. Однако, глава города всячески оттягивал этот процесс.

Александр Жеганов - председатель Городского Совета депутатов:
«Уважаемые коллеги, мы вправе даже по этому эпизоду, с 12 октября документы не подписаны были. Он подписан 11 февраля, более 4 месяцев документ лежал. С нами судились, оспаривали, но закон не исполняли. 74 статья 1 часть 2 пункт 2 чётко даёт нам с Вами как представительному органу полномочия инициировать отставку главы МО. Даёт, не хочется этим трясти на весь город и область, не хочется. Но у нас такое право есть. И первый, кто закон нарушил - глава МО в 4 квартале 2010 года».

В результате обсуждения народные избранники приняли решение отчёт главы Муниципального Образования “Город Новодвинск” не утвердить, а всего лишь принять к сведению. А также депутаты оформили запрос, в котором чётко прописаны все вопросы касающиеся таких тем, как возврат средств по образованию в областную казну. Почему это было сделано? По каким причинам? А ещё народных избранников интересует ситуация с муниципальным контрактом с предприятием “Новодвинские перевозки”.