О судьбе ангара в центре Новодвинска. Арбитражным судом Архангельской области предписано снести строение или привести в порядок необходимую проектную документацию. Решение в законную силу ещё не вступило, предприниматели намерены подать апелляцию.
О судьбе ангара в центре Новодвинска. Арбитражным судом Архангельской области предписано снести строение или привести в порядок необходимую проектную документацию. Решение в законную силу ещё не вступило, предприниматели намерены подать апелляцию.
В судебном порядке рассматриваются сразу два дела по незаконному строительству ангара и реконструкции бывшей новоапостольской церкви в Новодвинске. Ангар был возведён предпринимателем Василием Лёвкиным на территории храма. Он планировал использовать его как каток для массового катания.
Виктор Кошелев - Начальник юридического отдела администрации Новодвинска
«Судом по результатам строительно-технической экспертизы сделан вывод, что объекты возведены с нарушением установленной процедуры, они не соответствуют своду правил, предусмотренных для исполнения при ведении строительства объектов. Признано, что такие нарушения не допускаются при возведении объектов. Предпринимателям Харлову и Лёвкину предписано либо снести эти объекты в течении года с момента вступления решения суда в законную силу, либо привести их в соответствие с установленными требованиями. По результатам судебно-строительно-технической экспертизы признано, что один из объектов — ангар имеет угрозу обрушения, он технически опасен. В этой связи опрашивался и судебный эксперт, который давал заключение. С учётом данного обстоятельства признано, что фактическое использование в текущем виде этого объекта невозможно»
В суде в стадии рассмотрения также находится дело по иску администрации, касающееся реконструкции здания бывшей новоапостольской церкви. По словам специалистов, значительно увеличены площади здания, внутри сделаны перегородки, оборудован этаж, и всё это без необходимых разрешительных документов.
Виктор Кошелев - Начальник юридического отдела администрации Новодвинска
«У нас нет цели произвести снос этих объектов. То есть по всем объектам назначается судебно-строительно-техническая экспертиза и в основном нарушения носят устранимый характер. Другой вопрос, что именно эти предприниматели игнорируют разрешительные процедуры в принципе, то есть не обращаются за разрешением на реконструкцию, возведение объектов. К сожалению, разрешение споров именно с ними происходит в судебном порядке, что обременительно и для администрации, потому что дела длятся достаточно длительный срок. Вот по ангару у нас дело велось по сути более года и пока решение суда в законную силу не ступило. Какое то время ещё придётся продолжать судебное разбирательство»
В ходе разбирательства выяснилось, что у предпринимателя нет необходимых документов на возведённые объекты. Как шёл процесс строительства, какие материалы использовались - неизвестно. Специалисты утверждают, что пожарная и техническая безопасность отсутствует. Чем в итоге закончится судебное разбирательство, станет известно еще не скоро. Решение арбитражного суда Архангельской области в законную силу пока не вступило. У предпринимателя есть возможность его обжаловать. От интервью Василий Лёвкин отказался, но в телефонном разговоре пояснил, что намерен подавать апелляцию.